WinFuture-Forum.de: Athlon XP System aufrüsten - WinFuture-Forum.de

Ich wollte sogar am liebsten nur 50 EUR ausgeben. Das geht halt nicht. Jetzt will ich aber keinen neuen Preis festlegen, sondern sinnvoll aufrüsten. Am liebsten günstig, ist doch klar - aber durchdacht. Und wenns dann etwas mehr wird, muss ich da wohl durch. Wenns zu viel ist, muss ich Abstriche machen. Ihr merkt doch, dass ich taktiere: Vielleicht kein FW400, kein zweiter PCIe 16x-Slot, kein SATA 3.0 keine IGP-Unterstützung - wenn ich das alles nicht benötige - dafür dann eine dedizierte Karte oder aber nen i5-2400 mit IGP-Unterstützung, wenns klug in die Zukunft investiert wäre. Der i5-2400 kostet 150, keine fast 200 EUR.

Dieser Beitrag wurde von almosely bearbeitet: 11. September 2011 - 16:51

So, ich hab Dir einfach mal was zusammengestellt:

• Intel Core i3-2100, 2x 3.10GHz ~95 Euro
  
• ASUS P8H67-M Evo Rev 3.0, H67 (B3) ~95 Euro
  
• 4 GB RAM DDR-1333 ~20 Euro

Summe ~210 Euro

Die CPU hat zwei physische Kerne, gaukelt dem Betriebssystem aber vier vor. Wenn Dir der Prozessor zu lahm sein sollte, wovon ich allerdings nicht ausgehe, kannst Du immer noch einen schnelleren, sprich teureren drauf packen. Das Board hat alles, was Du brauchst (Firewire, USB 3.0, eSATA, PATA(!), serieller Anschluß). Beim Speicher kannst Du auf gut Glück den billigsten nehmen oder einen aus der QVL des Boards. Daniel wird bestimmt zu TeamGroup raten Eine Grafikkarte habe ich vorerst weggelassen.

Na dann laß mal hören...

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 11. September 2011 - 17:14

Den 2400 oder 2400s zu kaufen ist unsinnig, vor allem wenn dein Argument die Kühlung ist. Am besten schlägst du dir dieses Argument völlig aus dem Kopf, weil man jeden Prozessor und jede Grafikkarte geräuscharm und mehr als ausreichend kühlen kann.

Der normale 2400er ist deshalb unsinnig, weil der 2500k nur unwesentlich mehr kostet und sich notfalls auch gut übertakten ließe. Da ist eigentlich nichts dabei den Multiplikator etwas zu erhöhen um sich kostenlos etwas Mehrleistung zu verschaffen. Auf die Lautstärke hat das bei einem anständigen Kühler keinen wirklichen Einfluss und bei den Temperaturen kaum Relevanz. Fürs Übertakten bräuchtest du allerdings ein P67 oder Z68 Mainboard. Das einzige IDE Fähige Z68 Mainboard kostet 205 Euro, also fällt das weg, wenn du keinen PCIe IDE Controller willst.

Der 2400s verbraucht weniger und bleibt kühler, ja. Aber das hat auch seine Gründe - unter anderem ist die Betriebsspannung sehr niedrig, dadurch ergibt sich aber auch, dass die CPU einen relativ niedrigen Takt hat. Von der Leistung her sind ein 2400 und 2400s nicht zu vergleichen.

Eigentlich haben wir (bzw. habe ich) dir bereits einige Vorschläge für dein System gemacht. Aber abgesehen davon, es gibt zwar eine Menge Mainboards auf dem Markt, aber man kann sich nicht einfach aussuchen was auf dem Mainboard verbaut ist. Du wirst kein perfektes Mainboard finden, es gibt immer mal das eine was dies und das mehr hat, aber was anderes dafür nicht. Dann muss man einfach nehmen was da ist. Und dazu noch was: du willst klug in die Zukunft investieren? Dann trenne dich von deinen IDE Komponenten, dann hat man bei den Mainboards auch mehr Auswahl - es seidenn du willst unbedingt eine IDE Controllerkarte benutzen, dann ist das egal.

@Mr. Floppy

Irgendwie kommt mir die Zusammenstellung ja bekannt vor mhh? klick

Den Teamgroup RAM (als 8GB Kit) empfehle ich nur deswegen so häufig, weil es eines der preiswertesten Kits ist und oftmals auch mit CL7 läuft, obwohl CL9 angegeben sind. Ich habe davon bereits mehrere verbaut und selbst nutze ich den ebenfalls - hat bisher immer geklappt.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 11. September 2011 - 17:19

Zitat

Wow, genau das gleiche System. Das hatte ich wirklich nicht mehr auf dem Schirm. Aber ich schwöre, daß ich nicht abgeguckt habe Wenn zwei Leute unabhängig voneinander dasselbe System zusammenstellen, kann das nur ein Zeichen von oben sein.

Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 11. September 2011 - 17:26

Hi, hi, jepp, die Zusammenstellung kommt mir auch bekannt vor *g Und es ist eine gute Zusammenstellung - soweit ich das beurteilen kann!

Der Core i3-2100 mit HT und 2 Kernen ist schon sehr gut. Habe einige Tests gelesen, bei denen er, wie gesagt, nicht merklich langsamer ist als der i5-2400 - außer eben bei Videoencodings. Ich find die CPU auch klasse, aber ob zwei Kerne in 2-3 Jahren auch noch klasse sind? Jetzt 90 für den i3, dann in 3 Jahren vielleicht 120 für 4 Kerne - dann lieber jetzt 150 für 4 Kerne und in 3 Jahren nicht am schnellsten, aber definitiv auch nicht zu langsam. Aber wenn 2 Kerne da noch schnell (genug) sind, könnte der i3 die für mich bessere Wahl sein. Ich weiss es halt nicht.

Ja, klar kann man alles geräuscharm kühlen. Aber es ist auch immer die Frage des Preises. Beim 2400S und 2100 würde der boxed Kühler bestimmt schon für mich ausreichen. Beim 2400 vielleicht auch. Und stromsparend fand ich auch gut, angesichts der stets steigenden Strompreise und der Tatsache, dass mein Rechner jeden Tag sehr viele Stunden läuft.

In diesem Test hier steht der 2400S dem 2400 nicht sehr hinterher, gerade mal beim Videoencoden bzw. erst dann, wenn der 3 und 4 Kern benötigt werden:

http://www.silentpcr...1202-page7.html

Dieser Test singt auch Lobeshymnen auf den 2400S:

http://ht4u.net/revi...00s/index29.php

Aber der 2400er verbraucht in diesem Test auch kaum mehr Strom, weshalb das für mich dann doch kein Argument für den 2400S mehr ist - wenn der 2400er boxed leise gekühlt würde.

Allerdings sind 17 EUR Unterschied zwischen 2400 und 2500K wirklich nicht viel. Dafür ne HD 3000 und 200 MHz mehr und im Turbo sogar 300 MHz mehr. Vom Übertakten halte ich allerdings garnichts. Ich finde, das bringt erst was, wenns 30% Mehrleistung bringt, anstonsten ists kaum spürbar schneller und bringt aber schon ein unnötiges Risiko und ggf. Garantieverlust. Wenn der 2400er jetzt aber boxed leise ist und der 2500er boxed zu laut, dann erhöht sich die Preisdifferent um 20-30 EUR, was mir jetzt bei nur 200 MHz Mehrleistung zu viel ist.

Das mit den IDE-Geräten kann ich noch nicht nachvollziehen. Die reichen mir auch jetzt noch absolut aus. Und ne neue Platte plus Brenner möchte ich dann doch nicht dazu kaufen, wenn ich entweder mit nem IDE-Board oder nem IDE-Controller klarkommen würde (wenn das einwandfrei läuft, gern ein Board ohne IDE, dafür mit IDE-Karte). Sone IDE-Karte kostet ja nur ca 15 EUR. Dafür bekomme ich lange keine HD plus Brenner. Und mit beiden bin ich ja noch zufrieden.

Beim RAM vertrau ich da gern auf den Kingston, das klingt ordentlich.

Dieser Beitrag wurde von almosely bearbeitet: 11. September 2011 - 18:19

Zitat (Mr. Floppy: 11. September 2011 - 17:24)

Dann bin ja wohl der dritte im Bunde
Klick

Der 2400s bietet prozentual gesehen etwa das was er an Strom weniger verbraucht, auch an Leistung weniger. Allerdings nur unter Last. Im idle nehmen sich weder 2400s, 2400 noch 2500k viel, zumindest nicht so viel, als dass es relevant sein würde. Wenn dein PC nachts läuft, dann vollführt er ja vermutlich keine großartigen Arbeiten, somit läuft die CPU im idle. Den boxed Kühler kann man, wie ich bereits auch mal erwähnt hatte, z.B. gegen einen Xigmatek Gaia SD1283 für 19 Euro ersetzen. Du machst dir viel zu viele Gedanken um die Preise, vor allem was die Kühlung angeht. Völlig unberechtigt und unnötig sowieso.

Wenns dir um die integrierte Grafik geht und falls du der Meinung bist die ~50% mehr Leistung (vgl. i3 2100) zu brauchen, dann nimmste halt den 2500k. Bevor du dir den 2400 zulegst, hätte ich das sowieso gemacht, bei dem geringen Aufpreis...ansonsten nimmst du eben den i3 2100. Das musst du selbst entscheiden. So wie ich das verstehe, geht es dir ja nur um die nächsten 2-3 Jahre. Der Sockel 1155 wird jetzt nicht so schnell abgelöst werden und wahrscheinlich wird das Asus H67 Board auch die kommende "Ivy Bridge" Generation unterstützen. Da könntest du dir dann notfalls in 2-3 Jahren preiswert einen abgreifen. Nur wenn du längerfristig investieren möchtest, bzw so langfristig wie möglich, dann macht der i5 2500k Sinn.

Ich muss aber ganz ehrlich eingestehen, ich bekomme schon auf nem schnellen Zweikerner nen Krampf...das ist alles Gewöhnungssache. Für dich würde selbst der i3 2100 einen riesengroßen Schritt nach vorne bedeuten und rein von der Plattform her, wärst du ne ganze Weile lang aktuell. Eine Grafikkarte könntest du immernoch irgendwann mal nachrüsten...entsprechende Steckplätze sind ja vorhanden.

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 11. September 2011 - 19:14

Ihr seit Spezies.

Zitat (almosely: 11. September 2011 - 18:12)

da IDE jetzt schon doch ein wenig länger und schon arg veraltet ist, wird die Platte shcon einge jahre auf dem Bukel haben. Sprich, der verschleis ist vorhanden und auch wahrscheinlich dementsprechend. Außerdem hast du dicke kabel da hängen, die wiederum den luftstrom stören können und sich somit eine etwas größere Hitze im Gehäuse ergibt. Frage ist außerdem, wie groß die Platte ist? denn für HD filme braucht man ja schon nen biskl mehr platz. Würde sich dann nicht eher eine SATAII Platte mit 2TB lohnen?
Denn diese wird deutlich schneller sein als deine IDE HDD. Da kommt der Dauer beim encoden sehr zur Gute

Ich muss mich noch an das "Augen zu und durch" gewöhnen ... *g

Zitat

Warum ist eine Tray-CPU eigentlich (meist/oft) teurer als die boxed-Version und nicht billiger? Kann man den boxed-Kühler demontieren und durch einen anderen Kühler ersetzen oder ist man dann auf die Tray-Version angewiesen? Ich weiss, das hat Daniel schon geschrieben, aber vielleicht meinte er tray + Extrakühler statt boxed-cpu?

Zitat

Ja, eigentlich wollte ich wieder so lange wie möglich mit der neuen Ausrüstung klar kommen. Man darf aber auch nicht vergessen, wie genügsam ich werden kann (Athlon XP, 2011). Also wenn mir der i3 2100 vielleicht so 5 Jahre reicht, wäre er auf Grund des Preises natürlich der Favorit. 185 EUR für den 2500k incl. neuem Kühler ist halt schon heftig - da müsste er dann 6-7 Jahre frisch bleiben. Da könnte ich mir bei einem i3 nach 3 Jahren allerdings auch wieder ne neue CPU für 90 EUR zulegen, dann komme ich in 6 Jahren aufs gleiche Geld bei mehr Leistung in den Jahren 4-6 oder? Momentan sollte der i3 wahrscheinlich für mich reichen, wenn da bereits Welten zu meinem aktuellen System liegen. Nur wenn er eben JETZT nicht reicht, wäre der i5 sinnvoll oder sehe ich das falsch? Denn irgendwas wird in 3 Jahren wieder für 90 EUR auf dem Markt sein, das die Mittelklasseansprüche erfüllt, sodass ich nicht auf einen 3 Jahre alten i5 angewiesen bin oder? Muss man es nicht eher so herum sehen?

Eine Grafikkarte wird definitiv irgendwann dazu kommen. Ich glaube, jetzt zu Beginn mehr Geld in eine HD 3000 statt eine HD 2000 zu stecken, ist Perlen vor die Säue oder nicht?

Zitat

Wie meinst Du das? Bei welcher Nutzung ist Dir das zu wenig Leistung und meinst Du mit schnellem Zweikerner z.B. einen i3-2100?

Zitat

Naja, die Platte ist älter, ja, aber bisher ist mir nur einmal ne Platte abgeraucht, in ca. 13 Jahren. Die derzeitige Samsung läuft direkt hinter dem Gehäuselüfter sehr kühl (jetzt gerade mit 28 Grad). Solange sie nicht kaputt geht, bleibt sie. Gesichert ist alles auf meiner 1TB WD My Book Studio (USB 2.0, FW800, eSATA). Wegen der Platte oder dem Brenner hatte ich bisher noch nicht einmal an ein Upgrade gedacht. Die stören mich nicht. Ich schau auch keine Filme in HD, sondern nur Tennis-Highlights, Kino-Trailer und sonstige Streams. Da hält sich die Dateigröße absolut in Grenzen. Gesichert wird auch nichts davon, jedenfalls nicht als HD, da ich das am DVD-Player nicht nutzen kann. Das wird in 720x400 Xvid gewandelt und dann gesichert. Echt nicht, momentan kein Bedarf an SATA-Laufwerken. Und das mit den Kabeln - naja, momentan nutze ich ein Flachbandkabel am Gehäuseboden für die HD und ein Rundkabel für den Brenner.

Ach ja, sollte ich beim neuen Board nur noch einen IDE-Kanal haben, bräuchte ich ein recht langes IDE-Kabel, bei dem die beiden Laufwerk-Stecker weit auseinander liegen, da mein Brenner oben eingebaut ist und die Platte unten am Lüfter sitzt. Die Platte würde ich ungern von dort wegnehmen und in einen 5 1/4 Schacht oben ungekühlt einsetzen. Gibts sowas?

Ich denke, ich werde mir noch ein paar Tests zum i3 und i5 durchlesen und danach entscheiden. Aber auf Grund des doch SEHR großen preislichen Unterschieds (doppelt so teuer) tendiere ich gerade zum i3.

-- edit --

Habe eben einen Adapter von IDE zu SATA und umgekehrt für 6 EUR bei Amazon gesehen (LogiLink). Wenn sowas taugt, könnte ich mir damit den IDE-Controller sparen und hätte mit zwei derartigen Adaptern und 12 EUR Investition auch kein Kabelproblem - und könnte ein Board nehmen, ohne natives IDE und nur einem PCI-Slot (wenn das sinnvoll ist). Oder der hier z.B. für 4 EUs:

http://www.amazon.de...5781058&sr=8-21

Dieser Beitrag wurde von almosely bearbeitet: 11. September 2011 - 23:46

Zitat (almosely: 11. September 2011 - 23:29)

Ich denke, die sind teurer, weil die sonst keiner kauft. Vielleicht wollen die damit nochmal GGeld machen. Ich weiß es aber nciht 100%ig.
Wenn du dir ne boxed CPU kaufst, ist die CPU immer einzelnd im Karton zu finden. Sprich immer getrennt vom Kühler. Denn muss man halt auch noch selber auf das Board montieren. Und vorher wird die CPU eingesetzt. Das kann aus technischen Gründen gar nciht als ein "Klotz" geliefert werden.
So wird das geliefert:
http://bepixelung.org/18011

Zitat (almosely: 11. September 2011 - 23:29)

Ich kenne die dinger ncoh nciht. Weiß auch nciht was sie taugen. Aber von der Idee, dass du einen nativen IDE Controller hast, solltest du dich trennen. Wenn überhaupt, wirst du eine Controllerkarte brauchen. die neuen Board haben so viel ich weiß keine IDE Anschlüße mehr.

Und bezüglich der CPU-Wahl, nimm den 2500k mit einem Z68 Board. Wird aber teurer... so kannst du die CPU in 5 Jahre nochmal übertakten, falls sie dir nicht mehr reichen sollte und kannst sowohl integrierte als auch dedizierte GPU nutzen. und diese CPU hält bei dir ich sage mal 10 Jahre

Zitat

Nein, das war vielleicht noch bis vor 5 oder 6 Jahren so, aber mittlerweile unterscheiden sich die Preise nicht mehr. Ich dachte du informierst dich immer so toll...das hättest du auch selbst herausfinden können. Und nein, ich meinte boxed + extra Kühler - aber nur wenn du den i5 2500k nimmst.

Zitat

Das ist ja im Prinzip das, was ich bereits gesagt hatte. Jetzt nur wegen der integrierten Grafik auf den 2500k zu setzen, ist unklug, zumal du dir ohnehin eine dedizierte Grafikkarte zulegen willst.

Zitat

Naaa also das ist ein bisschen weit hergeholt. So groß ist der Unterschied da nicht. Jedenfalls so klein, dass er zu vernachlässigen ist. Außerdem gibts (wie almosely bereits gesagt hat) auch Rundkabel.

Zitat

Es ist deutlich sinniger den i3 zu kaufen und in ein paar Jahren dann in der selben Preisklasse aufzurüsten. Es lohnt sich eigentlich nie, highend zu kaufen, wenn man nicht vor hat diesen Highend Status beizubehalten - das heißt jedes Jahr neu in Highend zu investieren. Genauso unsinnig ist es, z.B. eine Nvidia GTX 580 zu kaufen, um für die nächsten 5 Jahre gewappnet zu sein. Mittlerweile muss man einfach so kurzfristig denken...keine jetzige Mainstreamhardware wird in 10 Jahren noch befriedigende Ergebnisse liefern. Die Entwicklung schreitet immer schneller voran und dieses Zeitfenster wird immer schmaler werden. Wenn er sich jetzt einen i3 kauft, und in 2-3 Jahren (länger würde ich nicht warten) vielleicht einen "Ivy Bridge" i3 (ich mutmaße mal, dass der so heißt, aber ihr wisst was gemeint ist) für wieder 90 Euro kauft, dann ist der i3 vermutlich schneller als der jetzige i5 und hat aber nochmals verbesserte Technologien und erhöhte Effizienz.

Weiss jemand, wie laut der boxed Kühler eines i3-2105 und i5-2500k ist? Habe gelesen, dass die Sandy-Bridge-Lüfter generell und der beim 2100 besonders leise sein soll bzw. ausreichend für einen HTPC - und die Jungs mögens gern lautlos. Einige wenige haben zwar widersprochen, aber ich brauche auch keine 400 u/min - da wären meine Gehäuselüfter dann zu laut *g Aber falls es der 2500k wird, ist das schon absolute Preisobergrenze, da will ich keine 20 EUR mehr für einen anderen Kühler ausgeben. Irgendwann ist genug mit "das bisschen kann ich jetzt auch noch drauflegen".

Naja, einen nativen IDE-Controller hat doch das ASUS P8H67-M Evo Rev 3.0, H67 oder ist das was anderes?

Der HD 3000 soll mit einer HD 5450 vergleichbar sein, was ein wenig schneller wäre als meine jetzige 7600GS und auch als die HD 4250 des AMD-Boards (Phenom). Der HD 2000 ist mir nicht so recht geheuer. Das wären mir die 10 EUR extra beim 2105 wert.

Beim Board werde ich mich zwischen dem ASUS P8H67-M Evo Rev 3.0, H67 und dem ASRock H67M-GE, H67 entscheiden, da ich kein Freund des Übertaktens bin. Das ASUS ist sehr zu empfehlen, wie ich gelesen habe. Ist das ASRock ähnlich zu empfehlen, auch was ASRocks Qualität allgemein und den Treibersupport etc. betrifft? Ich weiss halt noch nicht, ob ich das mit dem IDE-Kabel beim ASUS hin bekäme. Muss mal meinen Rechner aufmachen und schauen, obs irgendwie möglich ist.

Falls ich das ASRock nehme, hol ich mir entweder ne PCIe-IDE-Controllerkarte oder eben solche IDE/SATA-Adapter. Offenbar sollen die recht ordentlich funktionieren. Vielleicht nicht die Billigsten, aber wohl die von LogiLink für 6 EUR. Das wäre dann übergangsweise okay für mich, bis die Platte crasht oder ich mal ne SATA-HD kaufen möchte.

Beim RAM bleib ich bei 4 GB DDR3-1333. Welcher es jetzt genau werden soll, weiss ich noch nicht. Vielleicht orientiere ich mich doch an der QVL des Boards, sicher ist sicher - wenns genauso günstig ist.

--- edit ---

Zitat

http://geizhals.at/d...s=core+i5+2500k

... wenns nicht anders wär, hätte ich nicht gefragt ...

--- edit ---

Zitat

Also wegen der integrierten 25-EUR-Grafik ganz bestimmt *g

--- edit ---

Zitat

Genau. Nur gesetzt dem Fall, mir würde der i3 JETZT nicht ausreichen, käme ein i5 in Frage. Das kann ich aber nun wirklich nicht abschätzen. Ich mutmaße aber einfach mal, dass der i3 mir reichen sollte, bei meinem derzeitigen Rennathlon hier *g

Dieser Beitrag wurde von almosely bearbeitet: 12. September 2011 - 07:31

Zitat

Das ist korrekt. Beim 2100 reicht der boxed Kühler, nur beim i5 würde ich auf einen Ersatzkühler setzen, das habe ich nunmehr aber auch schon 3 oder 4 Mal gesagt ne. Du kannst aber sicher sein, dass der über 400rpm läuft...der regelt sich je nach Lastzustand der CPU selbst.

Zitat

Das Board hat einen nativen IDE Controller ja. Du brauchst also keine extra Controllerkarte.

Zitat

Ich würde das nicht machen. Außerdem, wenn du auf ein AM3 System setzen willst (AMD Phenom), und trotzdem eine spätere Erweiterbarkeit garantiert haben willst, dann musst du auf ein Mainboard mit 990(F)X Chipsatz setzen und wenn du hier ein anständiges Board (mit IDE) haben willst, kostet dich das über 130 Euro. Mit IDE Controllerkarte noch mehr, weil anständige Boards ziemlich teuer sind. Außerdem willst du doch auf eine dedizierte Grafikkarte setzen...für die Übergangszeit rentiert sich die HD3000 ganz bestimmt nicht.

Zitat

Supportmäßig stehen sich Asus und ASRock in nichts nach, aber das ASRock Board ist etwas mager ausgestattet für den Preis. Übrigens das H-67M-GE ist nicht im aktuellen B3 stepping. Du müsstest hier wenn dann das ASRock H67M-GE/HT nehmen.

Zitat

Das kannst du gerne machen.

Zitat

Klick mal rauf. Also wenn ich jetzt mal nur die seriösen shops einbeziehe, dann nehmen sich beide Versionen mit etwa 170 Euro nichts.

Zitat

Der i3 wird für dich schon ein großer Schritt nach vorne sein und auf jeden Fall erstmal ne Weile ausreichen (hab ich aber auch schon gefühlte 500 Mal gesagt)

Dieser Beitrag wurde von Daniel bearbeitet: 12. September 2011 - 07:38

Zitat

War mir nicht sicher, was ich glauben soll, da ich in anderen HTPC-Foren hin und wieder differierende Meinungen lesen konnte. Und dort kann man kaum abschätzen, wie real ein zu lauter Lüfter wirklich ist.

Zitat

Hm? Nö, ich meine, ich investiere 10 EUR mehr und kaufe den i3-2105 statt dem i3-2100. Da ist der HD 3000 drauf.

Zitat

Ich habs noch nicht genau verglichen, aber grob passte es. Kostet halt auch 15 EUR weniger als das ASUS. Was hat es mit dem Stepping auf sich? Das sagt mir nichts. Und komischerweise wird es hier als B3 gelistet:

http://geizhals.at/deutschland/620927

Das ASRock H67M-GE/HT hat Sachen, die ich nicht brauche. Und da der Preis dann wieder fast identisch ist, würde ich das ASUS nehmen.

Zitat

War mir zu umständlich, drauf zu klicken und die Shops einzeln abzugehen. Ist mir aber auch bei anderen CPUs aufgefallen. Ich finde, eigentlich müssten die Tray-CPUs deutlich günstiger sein, immerhin muss man sich den Kühler noch extra kaufen.

Zitat

Ich wüsste es, wenn ich beide CPUs testen könnte. Aber ich vermute mal genauso wie Du *g