WinFuture-Forum.de: Windows 10 - Smalltalk - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Windows 10: Alle News, der Download sowie zahlreiche Screenshots und Videos zum neuen Betriebssystem von Microsoft. Jetzt im WinFuture Windows 10 - Special informieren!
  • 92 Seiten +
  • « Erste
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • Letzte »

Windows 10 - Smalltalk Rund um die Entwicklung von Windows

#376 Mitglied ist offline   wolf22 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 581
  • Beigetreten: 03. Januar 08
  • Reputation: 35

geschrieben 30. April 2015 - 14:04

Eine Info zur Ver. 10102, die nach der "zählweise" eigentlich aktueller sein sollte und auch im Netz zu finden ist.
Wäre von der Arithmetik unlogisch aber manchmal ist es eben so.
Das ist nach der dort veröffentlichten Info mit der "Aktualität" aber anscheinend nicht der Fall.

Zitat

Build 10102, although rocking a more recent build number, is technically older than 10074 as 10074 was compiled more recently. What this means is 10074 is more stable and likely has the most recent code changes.

Dieser Beitrag wurde von wolf22 bearbeitet: 30. April 2015 - 14:05

0

Anzeige



#377 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 30. April 2015 - 14:15

Ja, dass ist normal. Durch dieses 'branching' gibt es da parallele Builds. Haben zwar eine höhere Nummer, unterscheiden sich aber nicht gegenüber den mit den kleineren Builds oder hinken den sogar hinterher. Einfach vom Datum her bewegt sich die geleakte 10102 irgendwo zw. 10066 und 10069. Welche genauen Veränderungen es im 10100 Zeig gibt, weiß eigentlich niemand derzeit so genau.

So wie es aber momentan aussieht, ist die 10074 die letzte Version aus dem Zweig. Die nächste öffentliche Version dürfte ebenfalls aus dem 10100 Zweig kommen.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#378 Mitglied ist offline   wolf22 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 581
  • Beigetreten: 03. Januar 08
  • Reputation: 35

geschrieben 30. April 2015 - 14:42

Habe mir gerade mal die "offizielle" 10074-x64-ISO von MS geholt.

Windows10_InsiderPreview_x64_DE-DE_10074.iso - 3.816.075.264
CRC32: C853D4FE
MD5: 7126DBE040AAD9117427B4F713160AF9
SHA-1: F69907DB292C87B7A5C101E87B1C178CA35FE200

Meine aus dem ESD-Download von MS dann mit Decrypt erstellte ISO :
Windows10_InsiderPreview_x64_DE-DE_10074.iso - 3.816.075.264
CRC32: C853D4FE
MD5: 7126DBE040AAD9117427B4F713160AF9
SHA-1: F69907DB292C87B7A5C101E87B1C178CA35FE200

War nur mal eine Kontrolle, ob da mögliche Abweichungen bestehen.
0

#379 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.666
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. April 2015 - 14:52

Sicher dass du da nicht falsche hashes gepostet hast?
0

#380 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 30. April 2015 - 14:53

Also bei mir unterscheiden die sich. Hätte mich jetzt auch sehr gewundert, wenn die identisch wären. Der Timestamp unterscheidet sich ja und dadurch ergibt sich ein ganz andere Hash.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#381 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.666
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. April 2015 - 14:55

Nein der Timestamp wird vom decrypter von gus modifiziert aber eine ESD hat nur das Pro SKU und die ISO müsste Core und Pro haben.

Ad 101xx / 10xxx Diskussion: Die 10066 fbl_impressive wurde geforkt und als 10100.winmain neu kompiliert. Das ganze wurde desshalb gemacht, dass man normal weiterarbeiten kann und in den <10100 builds (fbl_impressive) noch bugfixes einbauen kann. Alle Builds >10066 und <10074 sind also bugfix builds gewesen um bei der Build eine "stabile" build veröffentlichen zu können.
0

#382 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 30. April 2015 - 15:06

Unterscheidet sich aber dennoch:

original Microsoft ISO: 2015042501471300
selbsterstelltes ISO: 2015042502400000

Gerade mal mit dem Script 1016 getestet.

Und die ISO hat in der tat zwei Images gespeichert:

Index: "1"
Name: "Windows 10 Pro Technical Preview"
Beschreibung: "Windows 10 Pro Technical Preview"
Größe: 13.410.202.730 Bytes

Index: "2"
Name: "Windows 10 Technical Preview"
Beschreibung: "Windows 10 Technical Preview"
Größe: 13.348.094.714 Bytes

Hach, da gibt es ja bestimmt auch wieder einen neuen Key für die Core. Für die Pro und die Enterprise gibt es ja eine neuen Key.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#383 Mitglied ist offline   wolf22 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 581
  • Beigetreten: 03. Januar 08
  • Reputation: 35

geschrieben 30. April 2015 - 15:10

Ja sicher denn gerade durchlaufen lassen.
Die aus der ESD (10074.0.150424-1350.fbl_impressive_CLIENTPRO_RET_x64fre_de-de_d9c256ce397e737f2e5c710072e7f6628f9c3b04.esd - 28.04.2015 23:57) erstellte ISO ist vom 29.04.2015 23:49 und da habe ich decrypted und die MS-ISO eben von heute 30.04.2015 15:53.

Kann nur schreiben was mir hier angezeigt wird.

----------

Der Hash von der ESD:
CRC32: 5847BEDE
MD5: FD2F47A5C624832B7AD46C2DB961DEB9
SHA-1: D9C256CE397E737F2E5C710072E7F6628F9C3B04

Dieser Beitrag wurde von wolf22 bearbeitet: 30. April 2015 - 15:19

0

#384 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 30. April 2015 - 15:12

Gut, die können aber nicht identisch sein, da ja in der ESD nur die Pro enthalten ist und beim ISO die Core und die Pro. Die ESD für die Core gibt es einzeln.

---

Sind die selben Dateien, wie bei mir auch. Aber inhaltlich unterscheiden die sich nunmal und damit kann keine identische ISO erstellt werden:

10074.0.150424-1350.fbl_impressive_CLIENTPRO_RET_x64fre_de-de.esd

SHA-1: D9C256CE397E737F2E5C710072E7F6628F9C3B04

Index: "4"
Name: "Windows 10 Pro Technical Preview"
Beschreibung: "Windows 10 Pro Technical Preview"
Größe: 13.410.202.730 Bytes

Windows10_InsiderPreview_x64_DE-DE_10074.iso

SHA-1: F69907DB292C87B7A5C101E87B1C178CA35FE200

Index: "1"
Name: "Windows 10 Pro Technical Preview"
Beschreibung: "Windows 10 Pro Technical Preview"
Größe: 13.410.202.730 Bytes

Index: "2"
Name: "Windows 10 Technical Preview"
Beschreibung: "Windows 10 Technical Preview"
Größe: 13.348.094.714 Bytes

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#385 Mitglied ist offline   Ludacris 

  • Gruppe: Moderation
  • Beiträge: 4.666
  • Beigetreten: 28. Mai 06
  • Reputation: 218
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. April 2015 - 15:58

Bei enterprise würde es passen ;)

PS wir arbeiten daran eine CLIENTCORE_PRO iso zu erstellen (sofern Core und Pro ESDs vorhanden sind)
0

#386 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 30. April 2015 - 16:09

Die 32bit Core ESD hätte ich da. Die 64bit fehlt mir noch.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#387 Mitglied ist offline   wolf22 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 581
  • Beigetreten: 03. Januar 08
  • Reputation: 35

geschrieben 30. April 2015 - 16:20

Die 10074-Enterprise-DE-ISO gibt es inzwischen auch bei MS als kompletten Download per Live-ID
https://www.microsof...iew?i=1&lc=1031

10074.0.150424-1350.FBL_IMPRESSIVE_CLIENTENTERPRISE_VOL_X64FRE_DE-DE.ISO 3.701.880.832 byte

CRC32: BC742A45
MD5: 0DCC67A8EE5A5F383885D2B358336F0A
SHA-1: EF7B36951C16EC3819EFF1112AE39ABDBDCA3EFD

Der automatische Dank ist auch schon da.

Zitat

Thanks again for trying Windows 10 Enterprise Insider Preview. We will let you know when this product reaches general availability.


-----

Der Key ist gleich geblieben
[PID]
value=PBHCJ-Q2NYD-2PX34-T2TD6-233PK

Dieser Beitrag wurde von wolf22 bearbeitet: 30. April 2015 - 16:37

0

#388 Mitglied ist offline   wolf22 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 581
  • Beigetreten: 03. Januar 08
  • Reputation: 35

geschrieben 30. April 2015 - 17:27

Beitrag anzeigenZitat (DK2000: 29. April 2015 - 21:39)

Ja, das ist aber das alte ADK.

Habe mich mal ins Insider eingeloggt und dort wird die
Windows Software Development Kit . Windows 10.010069 angeboten.
https://insider.windows.com/?lc=1033

Rest per PN da eingeloggte Links.

Angehängtes Bild: SDK_Download_01.jpg Angehängtes Bild: SDK_Download_02.jpg

Dieser Beitrag wurde von wolf22 bearbeitet: 30. April 2015 - 17:40

0

#389 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 30. April 2015 - 17:33

SDK ist für Softwareentwickler.

Ich warte auf das ADK, weil ich die neuen Bereitstellungstool und den ICD benötige.

Aber danke für den Hinweis für das SDK. Mal die *.h durchnüffeln. Habe da noch ein paar Fehlercodes ohne Text. Vermute aber mal, die stehen im WDK.

---

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen fbl_impressive und fbl_impressive_cxe?

Hängt das mit dem letzten Update zusammen?
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#390 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 30. April 2015 - 18:15

VS 2015 hat das versucht sich zu holen. Ist aber gescheitert.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:



1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0