Welcher Camcorder?
#1
geschrieben 24. Juni 2008 - 22:45
Ich war heute bei Media Markt und habe dort einen Camcorder von Samsung gesehen den VP-D371. Habe
ihn dort auch ein wenig getestet und denke mal dass er für meine Zwecke völlig ausreicht.
Ab und zu mal ein wenig filmen, nichts großartiges. Auch wenn ich zoome sieht das Bild noch gut aus.
Was ich fragen wollte war ob ihr vielleicht für mich, falls der nicht so gut sein sollte eine bessere
alternative habt? Bin ein absoluter Laie auf dem Gebiet . Der kostete bei Media Markt 199€, im
Internet gibt es den VP-D371 w als B-Ware schon ab 150€.
So bis 250€ wollte ich ausgeben. :-)
Danke schonmal im Voraus.
mfg Machello
Anzeige
#2
geschrieben 24. Juni 2008 - 23:10
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#3
geschrieben 24. Juni 2008 - 23:23
Und was weißt du was ein Camcorder mit 3-Chip-Sensor kosten würde?
Dieser Beitrag wurde von Machello bearbeitet: 24. Juni 2008 - 23:28
#4
geschrieben 24. Juni 2008 - 23:37
Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 24. Juni 2008 - 23:37
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#5
geschrieben 24. Juni 2008 - 23:37
Ich hab damals auch vor der Entscheidung gestanden und guten Gewissens einen Camcorder mit einem CCD Chip gekauft. Eigentlich kommt es vielmehr auf die größe des verwendeten Chips an, und was der für eine Auflösung bringt.
Ich will jetzt nicht sagen, das 3-CCD-Cams unnötig sind, ich wollte damit nur ausdrücken, das es durchaus auch 1-CCD Modelle gibt, die ohne Probleme bei der Farbwiedergabe mithalten können, solange die Auflösung stimmt.
Und wenn sowieso keine großen Ansprüche an die Kamera gestellt werden, dann würde ich zu einem günstigen 1-CCD Camcorder raten, die gibt es schon für 150Euro.
Die Mehrkosten für einen 3-CCD Camcorder, würde ich eher in etwas besseren Zoom und einen optischen Bildstabilisator stecken, wenn man noch etwas Geld übrig hat.
#6
geschrieben 24. Juni 2008 - 23:46
Zitat (Overflow: 25.06.2008, 00:37)
Ich hab damals auch vor der Entscheidung gestanden und guten Gewissens einen Camcorder mit einem CCD Chip gekauft. Eigentlich kommt es vielmehr auf die größe des verwendeten Chips an, und was der für eine Auflösung bringt.
Ich will jetzt nicht sagen, das 3-CCD-Cams unnötig sind, ich wollte damit nur ausdrücken, das es durchaus auch 1-CCD Modelle gibt, die ohne Probleme bei der Farbwiedergabe mithalten können, solange die Auflösung stimmt.
Und wenn sowieso keine großen Ansprüche an die Kamera gestellt werden, dann würde ich zu einem günstigen 1-CCD Camcorder raten, die gibt es schon für 150Euro.
Die Mehrkosten für einen 3-CCD Camcorder, würde ich eher in etwas besseren Zoom und einen optischen Bildstabilisator stecken, wenn man noch etwas Geld übrig hat.
Ja gut Chipgröße ist eigentlich innerhalb dieser Preisklasse bei allen 1/6". Ich hab immer den Vergleich zwischen meiner 1-Chip-Sony und der 3-Chip Panasonic. Da macht die Panasonic schon das bessere Bild, wobei das nicht heißen soll, dass die Sony schlecht war. Muß wahrscheinlich auch jeder für sich abschätzen, was er für Ansprüche stellt.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#7
geschrieben 24. Juni 2008 - 23:52
Zitat (Gitarremann: 25.06.2008, 00:46)
Immer noch so gering? Dachte das die langsam mal ne Stufe erhöhen, im Dunkeln kann man da ja nicht mehr viel machen. Dann lieg ich mit meinem 1/2,8" Chip ja immer noch eine Klasse über dem Einsteigerbereich.
Zitat (Gitarremann: 25.06.2008, 00:46)
Naja, 3-CCD Camcorder haben natürlich ein besseres Bild, wenn man das mit einer Einsteigercam vergleicht. Aber ich finde auch, man muss sich überlegen, was man für Ansprüche stellt, wie viel Geld man zur Verfügung hat, und auf was man besonders Wert legt.
Dieser Beitrag wurde von Overflow bearbeitet: 24. Juni 2008 - 23:56
#8
geschrieben 25. Juni 2008 - 15:22
#9
geschrieben 25. Juni 2008 - 15:51
Zitat (bartii: 25.06.2008, 16:22)
Ein miniDV Camcorder der 720x576 Pixel, 25fps (bzw. ja eigentlich 50i) PAL aufzeichnet ist kein Vergleich zu der Videofunktion eines Digitalen Fotoapparates mit seinen maximal 640x480 Pixeln Parkinsonfilmchen, komprimiert mit Codecs, die die Welt nicht braucht. Wenn man wirklich filmen will, stellt sich da die Frage gar nicht.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#10
geschrieben 25. Juni 2008 - 15:54
Achja Gitarre nicht vergessen heute 20:45 Fussball
#11
geschrieben 25. Juni 2008 - 16:05
Zitat (bartii: 25.06.2008, 16:54)
Ich guck erst Clever und dann Bulle von Tölz oder zwischendurch in der Mediathek die Sturm der Liebe Folge, die ich gestern verpasst hab.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
- ← Bei 5.1 System Ist Nur Ein Lautsprecher Aktiv? (win Xp Frisch Aufgeset
- Audio, Video & Foto
- X-fi Treiber Unter Windows Xp →