WinFuture-Forum.de: Anti-Ransomware - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Anti-Ransomware was könnt Ihr mir empfehlen?

#31 Mitglied ist offline   Grenor 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 697
  • Beigetreten: 15. Juni 09
  • Reputation: 79

geschrieben 26. Juni 2017 - 11:31

System Hardening ist keine generelle Lösung. Und der Ansatz muss sich einigen Dingen beugen, wie z.B. sind bestimmte Dinge für meine Nutzung notwendig. Was nötig ist wird natürlich in Kauf genommen. Natürlich kann man ihn ins extrem treiben aber im absoluten extrem macht man dann den Rechner gar nicht an.

AV Programme gehören bei vielen zum Sicherheitskonzept. Aber sie passen aufgrund ihrer Funktionsweise eigentlich nicht zum System Hardening. D. H. aber nicht das man mit ner Mischlösung nicht vielleicht sogar besser dran ist.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 26. Juni 2017 - 15:26

Ich sehe, wir verstehen uns. :thumbsup: Genau das hab ich, in geringfügig anderen Worten, zum selben Thema anderswo auch schon geschrieben. :)
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#33 Mitglied ist offline   js1 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 711
  • Beigetreten: 15. November 12
  • Reputation: 43

geschrieben 01. Juli 2017 - 10:55

Jede gute AV Software hat jetzt auch einen aktuellen Schutz gegen Ransomsoftware enthalten. Ich weiß icht ob es besonders klug ist dann nochmal extra ein Tool zu installieren. Außerdem will MS demnächst ebenfalls einen Ransom-Schutz in Windows 10 einbauen.
Es kommt dann nur darauf an, wie bei jedem AV Schutz, dass der betreffende Schutzmechanismus stets auf dem aktuellen Stand ist.
Viele Grüße js1
0

#34 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 01. Juli 2017 - 13:34

Ich sag, es ist sehr viel gefährlicher, sich auf irgendein Tool zu verlassen.

Frei nach dem Motto, Windows kann das doch jetzt! Da brauch ich nicht mehr nachdenken!

... ganz, GANZ schlecht.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#35 Mitglied ist offline   Grenor 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 697
  • Beigetreten: 15. Juni 09
  • Reputation: 79

geschrieben 01. Juli 2017 - 15:36

In der Regel Verstand+vernünftige Konfiguration >> Tool. Leider setzt der bei jedem mal aus.

Dieser Beitrag wurde von Grenor bearbeitet: 01. Juli 2017 - 15:39

0

#36 Mitglied ist offline   matador9000 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 21. Juli 17
  • Reputation: 1

geschrieben 21. Juli 2017 - 11:38

Es gilt die Wege zu versperren über die die Ransom-Ware einfällt. Zum privaten Surfen und Online-Banking, sowie dem Abrufen meiner Mails lasse ich ein Ubuntu in einer Hyper-V virtuellen Maschine laufen in der nur Firefox installiert ist.
So halte ich das Risiko gering, dass mein Windows System befallen wird.
Dienstlich haben die Admins dort die Verantwortung. Ich vermeide aber E-Mail-Anhänge zu öffnen von mir nicht bekannten Absendern.

LG

Matador
0

#37 Mitglied ist offline   Grenor 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 697
  • Beigetreten: 15. Juni 09
  • Reputation: 79

geschrieben 21. Juli 2017 - 13:30

Auch bei bekannten Absendern sollte erstmal das Hirn aktiv werden. Oft genug wurden Rechner/Email Accounts gekapert und dann an aller Kontakte Mails mit speziellen Anhängen geschickt. Hirn bitte nicht ausschalten, wenns um bekannte Adressen geht.
1

#38 Mitglied ist offline   Doodle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.765
  • Beigetreten: 09. Februar 12
  • Reputation: 863
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Juli 2017 - 15:10

Im privaten Bereich ist das ja richtig. Die Probleme beginnen aber bei Behörden oder Firmen, wo nicht 2 bis 3 Mails pro Tag eingehen, sondern 200 oder 300 oder noch mehr. Wie willst du bei Blindbewerbungen den Absender überprüfen? Oder bei Kunden, die Auskunft zu einem Produkt wünschen? Oder bei Eingaben an Behörden? Oder, oder ... Funktioniert doch gar nicht.

Da kann man nur mit stundenaktuellen AV-Lösungen arbeiten und die Umgebung so gestalten, dass sich ein Schädling nicht weiterfressen kann.
0

#39 _d4rkn3ss4ev3r_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. Juli 2017 - 15:35

In solchen Unternehmen braucht man ebenso wenig ein AV wie privat.
Noch nie was von Sandboxing gehört? Dann kann der jenige auf infizierte Anhänge klicken wie er will.
0

#40 Mitglied ist offline   Grenor 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 697
  • Beigetreten: 15. Juni 09
  • Reputation: 79

geschrieben 21. Juli 2017 - 15:51

 Zitat (d4rkn3ss4ev3r: 21. Juli 2017 - 15:35)

In solchen Unternehmen braucht man ebenso wenig ein AV wie privat.
Noch nie was von Sandboxing gehört? Dann kann der jenige auf infizierte Anhänge klicken wie er will.


Das is ein schöner Gedanke. Allerdings ist Sandboxing alles andere als ein Allheilmittel.
0

#41 Mitglied ist offline   Doodle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.765
  • Beigetreten: 09. Februar 12
  • Reputation: 863
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Juli 2017 - 17:17

Und natürlich braucht man aktuelle AV-Lösungen. Privat und beruflich. Du kannst ja selbst gerne drauf verzichten.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0