WinFuture-Forum.de: Frage zu Lautsprechern - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Frage zu Lautsprechern

#46 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 29. März 2017 - 15:02

Ich habe nicht geschrieben dass du es warst. Möchtest du unbedingt einen Namen hören Candlebox? War das die Intention deines Post? Ok, dein Wunsch ist mir Befehl. Raph tat's in seinem 1. und 3. Beitrag.
"Souround ist besser wenn man mehr als 256er m3s hört" oder "grade Klassik profitiert von Sorround"

Gepostet via Tapatalk

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 29. März 2017 - 15:04

Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   Candlebox 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.111
  • Beigetreten: 08. Juli 04
  • Reputation: 389
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. März 2017 - 15:12

 Zitat (Ler-Khun: 29. März 2017 - 15:02)

Ich habe nicht geschrieben dass du es warst.

Tschuldige bitte. Ernst gemeint, hab ich fälschlicherweise auf mich bezogen.

 Zitat (Grenor: 29. März 2017 - 14:59)

Er überlegt über Creative 5.1/Edifier <100€ und wir reden hier jetzt von Stereoanlagen Lösungen mit "dicken" Standlautsprechern. Hmm, irgendwas ist da schief gelaufen.


Ja, weil er ein 2.0 Quäkersystem postet und Klassik hören will. Deswegen meine Vorschläge dahingehend.

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 29. März 2017 - 15:13

»Man kann die Realität ignorieren, aber man kann nicht die Konsequenzen der ignorierten Realität ignorieren.« ~Ayn Rand
0

#48 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 29. März 2017 - 16:16

 Zitat (Candlebox: 29. März 2017 - 15:12)

Tschuldige bitte. Ernst gemeint, hab ich fälschlicherweise auf mich bezogen.


NP :-) Ich quote beim nächsten Mal um Missverständnissen vorzubeugen.



Gepostet via Tapatalk
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#49 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 29. März 2017 - 16:32

... Nope, sorry. Ich weigere mich, die über den gesamten Thread verteilte Argumention re: Stereo oder Surround in bezug auf Musik nochmal neu aufzurollen.

Ich frag mich aber grad ernsthaft, was das soll. Wo ist denn das Problem, alternative Optionen herauszustellen? Ist es so schlimm, Dinge lesen zu müssen, die über den eigenen Horizont hinausgehen? Wir sind hier nicht bei facebook, wo andere Meinungen pauschal ausgeblendet werden und alles gleich gemacht wird. Wir sind in einem Diskussionsforum.

Und wir sind in einem Thread, wo ein Forenbenutzer wissen will, was für seine kleine Bude "gut" wäre.

Wer sich in seine kleine Studentenbude für paar Tausend Euronen ein High-End-Setup stellen will, welches spätestens nach Ende des Studiums nicht für die neue Umgebung geeignet sein wird, der soll das gerne machen. Ist ja nicht mein Geld. Wobei ich auch davon ausgehe, daß wenn man 16qm zum Wohnen hat, daß man dann nicht die Kiloeuro für besagtes High-End-Setup hat. Aber das nur nebenher.


Nein, ich würde da NICHT groß investieren. Bissel ja. Aber viel, nein. Wenn man irgendwann "heimisch" ist, dann kann man auch Holz investieren. Vorher nicht.


Und was Surround sound angeht, so hab ich das aus genau EINEM Grund angesprochen und das auch so argumentiert oben: Wenn man ein kleines Zimmer hat und da mehr als zwei Boxen reinstellt, dann hilft das gegen überlastete Umgebungen, weil man nämlich weniger Power reinstecken muß und trotzdem alles beschallt kriegt. Quadophonic (4.0) würde reichen,wenn man das als Setup noch kriegen würde.

Man darf aber genausogut Fünfeurodaspaarboxen an seine Realtek-Onboardeinheit pappen. Die 96k MP3s klingen dann besser als mit den teureren Boxen.
"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#50 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.111
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. März 2017 - 17:06

 Zitat (Ler-Khun: 29. März 2017 - 14:17)

Da kommt kein Sound von der Seite oder gar von hinten.


Viele die Musik hören, stellen sich dabei ja nicht vor, dass sie bei einem Konzert zugucken, sondern dass sie auf der Bühne stehen und das Lied selbst spielen. Also dieses »mitten drin sein«, dass ich beim Film ablehne. Und wenn man auf der Bühne steht und beispielsweise singt, dann steht das Schlagzeug hinter einem und der Gitarrist neben einem. Zumindest bei nicht allzugroßen Bühnen ist das so. Haben die Monitorboxen eine größere Dominanz, kommt natürlich mehr von vorne und in vielen Fällen hat der Matsch, den man auf der Bühne hört nicht allzuviel mit dem zu tun, was für das Publikum aus den großen Boxen kommt, aber das wissen die ja nicht, die sich nur vorstellen, sie ständen auf der Bühne, es aber real nicht kennen.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#51 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 29. März 2017 - 17:23

Richtig, hier kann diskutiert werden. Dann gewähre anderen ihre Meinung aber bitte auch und beanspruche es nicht nur für dich und unterstelle jemanden einen kleinen Horizont nur weil die Meinung mit deiner nicht konform ist.

Wie kommst du eigentlich darauf dass der TO Student ist, wenig Geld und nur ein Zimmer zum wohnen hat?

Vllt ist es lediglich sein Spiele-/Hobbyzimmer welches etwas beschallt werden soll und der Rest der Wohnung ist sogar größer und höherwertiger eingerichtet als deine.
Wobei ich 16 qm eher für eine normalgroße Stube halte. -Ausgegangen von einer Standard Single 2 Zi Wohnung.

Gepostet via Tapatalk

Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 29. März 2017 - 17:34

Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#52 Mitglied ist offline   Candlebox 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.111
  • Beigetreten: 08. Juli 04
  • Reputation: 389
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. März 2017 - 17:33

Leute, leute, hier reden irgendwie alle irgendwie aneinander vorbei.

Kann hier mal einer zumachen.

Das Problem hier ist erstmal, daß der TE sich nicht weiter dazu geäussert hat und Fakt ist, daß er im Eingangspost sagt,

 Zitat (Linuxer: 26. März 2017 - 08:01)

Hallo,

ich möchte mir gern diese Lautsprecher kaufen. Mein Mainboard ist ein MSI H97 Gaming 3.Meine Frage ist: Kann ich durch den zusätzlichen Einbau dieser Soundkarte den Klang noch verbessern oder ist das rausgeschmissenes Geld.

 Zitat (Linuxer: 26. März 2017 - 09:52)

Was wären denn gut geeignete Lautsprecher dafür?
Vielleicht diese hier?
Es soll ja hauptsächlich für den PC in einem 16 qm großen Raum sein.


Wir sind mit diesen Informationen bei ca 172€ möglicher Gelderleichterung. Und ja, das wäre in diesem Setting.
rausgeschmissenes geld.

 Zitat (Linuxer: 26. März 2017 - 11:36)

Kann man da auch zwei Computer unabhängig voneinander dranhängen? Was ist das für Holzfurnier?

Und ja, das geht mit meinen Beispielen!

Was haben wir noch, ah:

 Zitat (Linuxer: 26. März 2017 - 13:24)

Nunja, in der Hauptsache für Filme und auch etwas klassische Musik.

So, und ja es ist so für die 172 Geld immernoch rausgeschmissenes Geld.

Für diese 172€ gäbe es bereits weitaus besseres

Mein Büro hat 21qm da stehen 2 Oberklasse Referenz LS aus Anfang der 90er drin + ein AV aus 2005, das Setting hat einen so traumhaften Klang aus der Xi-Fi für 35€ aus ebay, da haben sich schon so manche gewundert.
Anschaffungspreis damals 2014. 400€.

Das Setiing ist so gewählt, daß ich dort auf 5.1 aufrüsten könnte durch das SPDIF: Könnte wohlgemerkt, will ich aber nicht. Und diese LS würden auch für 30qm locker reichen, und wären für 16qm ebenso perfekt, wenn man sie richtig stellt.

 Zitat (RalphS: 29. März 2017 - 16:32)

Wer sich in seine kleine Studentenbude für paar Tausend Euronen ein High-End-Setup stellen will, welches spätestens nach Ende des Studiums nicht für die neue Umgebung geeignet sein wird, der soll das gerne machen. Ist ja nicht mein Geld. Wobei ich auch davon ausgehe, daß wenn man 16qm zum Wohnen hat, daß man dann nicht die Kiloeuro für besagtes High-End-Setup hat. Aber das nur nebenher.

Hmm, das weißt Du nicht, ob das eine Studentenbude ist. Es sind erstmal nur 16qm +172 Geld, die, da gebe ich dir Recht, im erfragten Fall rausgeschmissenes Geld wären.

 Zitat (Ler-Khun: 29. März 2017 - 17:23)

Vllt ist es lediglich sein Spiele-/Hobbyzimmer welches etwas beschallt werden soll und der Rest der Wohnung ist sogar größer und höherwertiger eingerichtet als deine.
Wobei ich 16 qm eher für eine normalgroße Stube halte. -Ausgegangen von einer Standard Single 2 Zi Wohnung.

Siehst, Ler-Khun hatte den gleichen Gedanken ;-) während ich noch am tipseln war und war schneller.


 Zitat (RalphS: 29. März 2017 - 16:32)

Nein, ich würde da NICHT groß investieren. Bissel ja. Aber viel, nein. Wenn man irgendwann "heimisch" ist, dann kann man auch Holz investieren. Vorher nicht.

Auch da möchte ich dir widersprechen.
Man muß nicht groß investieren, und groß ist ein relativer Betrag. Für die einen ist Groß 200€ für die anderen erst bei 5000€.
Mein 2.0 Setting im Büro hätte mal im Neupreis Deine 1250€ Teufelboxen locker überschritten. Ich habe aber nur knapp 400€ 2014 bezahlt. Nu?

 Zitat (RalphS: 29. März 2017 - 16:32)

Und was Surround ound angeht, so hab ich das aus genau EINEM Grund angesprochen und das auch so argumentiert oben: Wenn man ein kleines Zimmer hat und da mehr als zwei Boxen reinstellt, dann hilft das gegen überlastete Umgebungen, weil man nämlich weniger Power reinstecken muß und trotzdem alles beschallt kriegt. Quadophonic (4.0) würde reichen,wenn man das als Setup noch kriegen würde.

Multichannel-Stereo kann jeder dumme AV-Receiver.
Warum, gleich in die Vollen gehen, wie Du mit 7.1?

Meine Boxen im Wohnzimmer haben mal mit 2.1 angefangen, die sind aber so gewählt, daß ich jetzt immernoch optional mit sehr gutem 5.1 unterwegs bin, und wenn ich will auf 7.2 oder 9.2 Aufrüsten könnte, wenn ich das irgendwann mal will.

Mir gefältt es eben noch nicht so, wie Holger_N rundumton eben nicht mag, da mir das derzeit noch zu kalt und zu trocken klingt.

 Zitat (RalphS: 29. März 2017 - 16:32)

Man darf aber genausogut Fünfeurodaspaarboxen an seine Realtek-Onboardeinheit pappen. Die 96k MP3s klingen dann besser als mit den teureren Boxen.


Er ist bereit 172 Euronen für besseren 2.0 Klang auszugeben, Wenn er entsprechendes Quellmaterial hat, kann er mit 300-400€ sein wahres Klangwunder erleben, daß sich leicht irgendwann mal auf 2.1./5.1 für seine 16qm aufstocken liesse, wenn er das wollte. Die Quäker die er da gepostet hat eignen sich nur noch für die Entsorgung und sind, da gebe ich dir immernoch Recht, rausgeschmissenes Geld.

Edit 18:51

Dieser Beitrag wurde von Candlebox bearbeitet: 29. März 2017 - 17:51

»Man kann die Realität ignorieren, aber man kann nicht die Konsequenzen der ignorierten Realität ignorieren.« ~Ayn Rand
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0