WinFuture-Forum.de: wsusoffline - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
Seite 1 von 1

wsusoffline script host auf computer dektiviert - Bullshit...


#1 Mitglied ist offline   Prof. Dr. Ratlos 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 21. April 15
  • Reputation: 0

geschrieben 21. April 2015 - 00:40

Hallo Experten und Nerds... ich bin am Ende meines Lateins und könnte Eure fachmännische Auskunft gebrauchen.

Ich will mir mit wsusoffline die updates zum integrieren ziehen. Doch statt durchzulaufen, bricht das Programm irgendwann mit der Fehlermeldung: "...script host auf computer dektiviert..." ab.
Das ist aber Bullshit, weil ich sowohl mit nem tool als auch manuell den script host zugriff eingeschaltet habe. Doch Wsusoffline weiß es angeblich besser. Habe es als Admin gestartet und sämtliche Firewalls ausgeschaltet. Hilft auch nix. Keine Ahnung wo der Hase im Pfeffer liegt. Wäre Dankbar für hilfe zu DIESEM Problem.

Danke vorab Leutz

Grüße

P.S. Für alle Spührnasen hab mal 'nen snapshot vom cmd und den log von wsusoffline angefügt

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: snapshot.jpg

Angehängte Datei(en)


Dieser Beitrag wurde von Prof. Dr. Ratlos bearbeitet: 21. April 2015 - 00:45

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   RalphS 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 8.895
  • Beigetreten: 20. Juli 07
  • Reputation: 1.126
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zuhause
  • Interessen:Ja

geschrieben 21. April 2015 - 04:50

Nerds? Gleich im ersten Satz? Ich dachte, Du suchst Unterstützung? :huh:

- Was denn für ein Tool?

- "Manuell", sagst Du. Das heißt im Klartext?

- Lösche, soweit vorhanden, diese beiden Pfade aus der Registry:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows Script Host\Settings]
-"Enabled"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows Script Host\Settings]
-"Enabled"


"If you give a man a fish he is hungry again in an hour. If you teach him to catch a fish you do him a good turn."-- Anne Isabella Thackeray Ritchie

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   dnr 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 949
  • Beigetreten: 06. Januar 10
  • Reputation: 89
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. April 2015 - 07:34

Beitrag anzeigenZitat (RalphS: 21. April 2015 - 04:50)

Nerds? Gleich im ersten Satz? Ich dachte, Du suchst Unterstützung? :huh:


ich find Nerd nicht unbedingt ne Beleidung ;)
0

#4 Mitglied ist offline   Ler-Khun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.952
  • Beigetreten: 16. Dezember 06
  • Reputation: 232
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hätte schlimmer kommen können

geschrieben 21. April 2015 - 14:50

Ist es ja auch nicht. Die Zeit in der Nerd als Dysphemismus genutzt wurde, ist längst vorbei.
Ist das gleiche wie mit "Freak".
Es ist nicht alles Chrome was glänzt. Firefox -Der bessere Browser
0

#5 Mitglied ist offline   Prof. Dr. Ratlos 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 21. April 15
  • Reputation: 0

geschrieben 21. April 2015 - 18:57

Hallo,

@RalphS: Sorry, wollte keine negativen Gefühle damit auslösen. Ich verstehe "Nerd" eher als eine Art Auszeichnung und so war's gemeint.

Danke für Deinen hint, aber das hab ich schon gemacht und es brachte keinen Erfolg. Das ist ja das rätselhafte daran. :/

Hab Dir die zwei Reg's mal ge-snapshottet und angehängt.
Der Hinweis im log zu - script host deaktiviert - nerft weiterhin rum.

lg

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: regedit_current user.jpg
  • Angehängtes Bild: regedit_local machine.jpg
  • Angehängtes Bild: snapshot_cmd.jpg

0

#6 Mitglied ist offline   ^L^ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.101
  • Beigetreten: 06. Februar 07
  • Reputation: 101
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:inmeinerwelt.at
  • Interessen:''Herzliche'' Musik (Renaissance bis Heute) + Waldspaziergänge + Ruhe [o;

geschrieben 21. April 2015 - 20:57

TIPP: Es gibt auch andere (modernere?) Tools, bspw.:

http://www.portableupdate.com/

http://www.autopatcher.net/forum/
Gesundheitsbasis: (Ich) Mach' es wie die Sonnenuhr, zähl' die schönen Stunden nur ...

WinBoard-Forum | Dr. Windows | Denkforum
MullVad-Verbindungs-Check | Browser-User-Agent-Check | Trace-Route-Check
Windows-Tasten-Shortcuts | GSM-Handy-Codes | Browser-Privacy-Test
0

#7 Mitglied ist offline   Prof. Dr. Ratlos 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 21. April 15
  • Reputation: 0

geschrieben 21. April 2015 - 23:57

@^L^ : Danke, aber für meine Zwecke sind die tools nutzlos.

Was denn, Leute. Hat keiner ne Idee?
0

#8 Mitglied ist offline   ^L^ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.101
  • Beigetreten: 06. Februar 07
  • Reputation: 101
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:inmeinerwelt.at
  • Interessen:''Herzliche'' Musik (Renaissance bis Heute) + Waldspaziergänge + Ruhe [o;

geschrieben 22. April 2015 - 00:21

TIPP: Vielleicht ist eine höhere NET Version erforderlich? http://forums.wsusoffline.net/
http://www.wsusoffline.net/docs/

BTW:
com! Update-Pack-Builder http://www.com-magaz...lder-70179.html
Windows 7
Windows Vista
Windows XP

com! Microsoft Setup Center http://www.com-magaz...nter-70043.html
Windows 8
Windows 7
Windows Vista
Windows XP
Gesundheitsbasis: (Ich) Mach' es wie die Sonnenuhr, zähl' die schönen Stunden nur ...

WinBoard-Forum | Dr. Windows | Denkforum
MullVad-Verbindungs-Check | Browser-User-Agent-Check | Trace-Route-Check
Windows-Tasten-Shortcuts | GSM-Handy-Codes | Browser-Privacy-Test
0

#9 Mitglied ist offline   Prof. Dr. Ratlos 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 5
  • Beigetreten: 21. April 15
  • Reputation: 0

geschrieben 22. April 2015 - 21:05

@ L^L: Danke für Dein Engagement. Guter Hinweis! Ich habe allerdings NET.Framework 4.5.2.
Das dürfte die Aktuellste sein.

Grundsätzlich hat sich das Problem auf andere Weise erledigt. Ich lade die ganzen Updates jetzt mit dem <<WHDownloader>> (http://www.chip.de/d...r_66567179.html).
Den kann ich für die Update-integration sehr empfehlen. Der zieht die original KB(updateXY)-Dateien, die sich leicht ins image integrieren lassen.

Insofern erstmal ein DANKE an alle Beteiligten und viel Spass noch beim supporten!

====THREAD CLOSED=====
0

#10 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 22. April 2015 - 21:33

Beitrag anzeigenZitat (Prof. Dr. Ratlos: 22. April 2015 - 21:05)

@ L^L: Danke für Dein Engagement. Guter Hinweis! Ich habe allerdings NET.Framework 4.5.2.
Das dürfte die Aktuellste sein.

Das wäre dann aber nur der 4.5 Zweig. Wenn eine Anwendung 3.5, 3.0 o. 2.0 benötigt, muss nach wie vor das .NET Framwork 3.5 SP1 installiert sein:

Zitat

The .NET Framework versions 2.0, 3.0, and 3.5 are built with the same version of the CLR (CLR 2.0). These versions represent successive layers of a single installation. Each version is built incrementally on top of the earlier versions. It is not possible to run versions 2.0, 3.0, and 3.5 side by side on a computer. When you install version 3.5, you get the 2.0 and 3.0 layers automatically, and apps that were built for versions 2.0, 3.0, and 3.5 can all run on version 3.5. However, the .NET Framework 4 ends this layering approach, so apps built for 2.0. 3.0, or 3.5 will not work on version 4 or later. Starting with the .NET Framework 4, you can use in-process side-by-side hosting to run multiple versions of the CLR in a single process. For more information, see Assemblies and Side-by-Side Execution.

In addition, if your app targets version 2.0, 3.0, or 3.5, your users may be required to enable the .NET Framework 3.5 on a Windows 8 or Windows 8.1 computer before they can run your app.

Solange man keine Anwendung hat, welche auf 2.0, 3.0, or 3.5 aufsetzt, braucht man das 3.5 SP1 i.d.R. auch nicht installieren.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0