WinFuture-Forum.de: Sony Alpha 77 II - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Seite 1 von 1

Sony Alpha 77 II Erstes Objektiv


#1 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.713
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 22. März 2015 - 10:31

Hallo, ich bin der Meinung, dass ich mir mal wieder was gönnen muss und bin bei einen alten Hobby gelandet, was es wieder aufzufrischen gilt.
Seinerzeit hatte ich eine Alpha 55 und habe mich gut beraten gefühlt.

Nach Lesen diverser Informationen bin ich bei der Sony Alpha 77 II gelandet. Dieses Modell muss jetzt her.

Leider kann ich mich nicht bei meinem ersten Objektiv entscheiden. Welche Entscheidung gefallen ist, dass ich hin und wieder Objektive wechseln will, weil eine "Pumpe" unterm Strich zu viele Nachteile hat.

Zwei "normale" Objektive stehen jetzt in der engeren Auswahl. Ich möchte mal Eure meinigen dazu hören.

1. Sony SAL-1650
oder
2. Sony SAL-1680Z

Ein Walimex Pro 8 mm habe ich schon und bin somit nach "unten" wirklich super bedient.

Perspektivisch werde ich mir noch eine Pumpe kaufen mit einen Bereich von xx-xxx Millimeter.

Hier beginnt auch meine Unsicherheit. Frage mich z. B., ob es Sinn macht bei ein Teleobjektiv zu kaufen was bei unter hundert Millimeter beginnt oder beginnen soll bei der Auswahl oben.

Was denkt ihr?
Admin akbar
0

Anzeige



#2 _meckyrockt_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. März 2015 - 22:56

Wenn du gern Geparden in der Steppe fotografierst, sei dir ein Tele(zoom) empfohlen, wenn dein Interesse den Käfern und Blumen in deinem Garten gilt, empfiehlt sich eher ein Macroobjektiv. Von der Frage, welches Objektiv, bzw. welche Objektive man verwenden möchte, sollte die Wahl des Systems übrigens ebenfalls abhängig gemacht werden... nicht nur vom Body. Wird dieser Aspekt vernachlässigt, kann es schnell teuer werden. Ein Beispiel: Ein 85mm f/1.x für Format XY soll her, eine Preisübersicht:
Sony A-Mount: EUR 1200
Nikon: EUR 450
Canon: EUR 350

Beitrag anzeigenZitat (shiversc: 22. März 2015 - 10:31)

Dieses Modell muss jetzt her.

Die a77 II gehört zur Sonys A-Mount Serie. Obwohl der Konzern nicht müde wird, zu beteuern, dass die Serie 'nicht tot' sei, würde es mich doch über alle Maße erstaunen, wenn wir dafür nur noch eine einzige neue Kamera bzw. ein einziges neues Objektiv sehen würden, wird bedacht, in welcher Weise Momentan die E-Mount-Serie ausgebaut wird. 24 Megapixel auf einen APSC-Sensor zu pressen kann verheerende Folgen für die Funktionalität des Autofokus haben. Was die Bildqualität anbelangt, sind mir persönlich die Tränen in die Augen geschossen, als ich erstmalig ein perfekt belichtetes ISO100-Bild einer a77 am Rechner betrachtet habe. Dagegen hat meine Sony a100 mit 10 Megapixeln wunderschöne, gestochen scharfe Bilder produziert. Die a77 habe ich nach einem Jahr wieder verkauft. Bis heute stellt sie, fotografisch wie finanziell gesehen, meinen denkbar größten Fehltritt dar. Nun ist mir durchaus bewusst, dass Sony derzeit die neue 'Übermarke' darstellt: Von 'so einem exorbitanten Dynamikumfang' ist da die Rede. Gut möglich. Meine Standard-DSLR liegt mir gut in der Hand, macht scharfe Bilder, besitzt nur eine Handvoll AF-Punkte (die treffen), hat keinen 100%-Sucher (da ich als Brillenträger ohnehin höchstens 70% sehe), besitzt eine ansehnliche ISO-Performance und ist damit ziemlich optimal auf meine Bedürfnisse zugeschnitten.
Das bedeutet mitnichten, dass man Sony nicht gern haben kann. Als Studiofotograf, der ständig mit 'einer dicken Funzel' arbeitet und nie weiter als f8 aufblendet, kann man mit einer a77 möglicherweise halbwegs glücklich werden. Man sollte nur vor dem Kauf sicher sein, dass die Nachteile dieser wundervollen neuen Technik nicht konträr zu den eigenen Bedürfnissen stehen.
0

#3 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.713
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 28. März 2015 - 10:34

Danke für dein Feedback.

Ich bezog mich auf das normale Objektiv. (Super)Teleobjektiv kauf ich vielleicht später mal, weil ich kaum einen Anwendungszweck dafür habe.

Bezüglich deiner Bildqualitätsbewertung stehst du leider völlig allein da. Ich kann mir schwer vorstellen, dass du schon mal mit der Kamera und einem durchschnittlichen Objektiv gearbeitet hast.
Die Kamera ist gerade deshalb so oft gelobt worden, weil bei ISO kleiner 6400 die Bilder nahezu perfekt sind.
Ich habe mich übrigens für das Sony SAL1650 entschieden. Damit habe ich gestern und heute super Bilder gemacht.
Admin akbar
0

#4 _meckyrockt_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. März 2015 - 19:12

Das "II" habe ich im Beitrag nicht aus Bequemlichkeit weggelassen, ich hatte wirklich das Vorgängermodell, also die a77, nicht die a77 II. Mein Ziel war lediglich, dich auf die Punkte:
- Sony A-Mount Objekitv-Lineup
- Sony A-Mount Serienfortführung, Aktualität
- Pixeldichte / AF-Funktionalität
- Halbdurchlässiger Spiegel / Bildqualität / ISO-Performance
hinzuweisen, weil ich diese an meiner ehemaligen Kamera als unerträglich empfunden habe und mir im Nachhinein gewünscht hätte, dass mich vor dem Kauf jemand darauf aufmerksam gemacht hätte. Es gibt bei Fotografen häufig das Phänomen, dass die Leistung der eigenen Hardware extrem glorifiziert wird, was einer objektiven Kaufberatung nicht unbedingt zuträglich ist. Sofern es Sony bei der II gelungen ist, entsprechend nachzubessern, ist ohnehin alles wunderbar.

Beitrag anzeigenZitat (shiversc: 28. März 2015 - 10:34)

Ich kann mir schwer vorstellen, dass du schon mal mit der Kamera und einem durchschnittlichen Objektiv gearbeitet hast.
Mysterium gelöst (s.o.^^). Hatte übrigens das großartige Sony 50mm f/1.4, welches zurecht ziemlich gehypt wird.

Beitrag anzeigenZitat (shiversc: 28. März 2015 - 10:34)

Bezüglich deiner Bildqualitätsbewertung stehst du leider völlig allein da.
Das war damals bei der a77 I in der Tat so. Meiner Meinung nach produziert das Ding nur Pixelmatsche und der Konsens der DSLR-Forennutzer, Händler und Sony war sinngemäß: Das müsse so, schließlich habe ich jetzt ja 24 Megapixel und das sei toll.^^

Beitrag anzeigenZitat (shiversc: 28. März 2015 - 10:34)

Ich bezog mich auf das normale Objektiv.
Das 'normale Objektiv' gibt es nicht. Mit meiner neunmalklugen Antwort wollte ich dich nur provozieren, mir deinen Verwendungszweck zu verraten, weil davon die Wahl des Objektives abhängig ist.^^

Beitrag anzeigenZitat (shiversc: 28. März 2015 - 10:34)

Ich habe mich übrigens für das Sony SAL1650 entschieden. Damit habe ich gestern und heute super Bilder gemacht.
Ein über den gesamten Brennweitenbereich gleichbleibend lichtstarkes Zoom dürfte einen großen gestalterischen Freiraum in einer Vielzahl von Anwendungsbereichen und Situationen bieten.

Beitrag anzeigenZitat (shiversc: 28. März 2015 - 10:34)

(Super)Teleobjektiv kauf ich vielleicht später mal, weil ich kaum einen Anwendungszweck dafür habe.
Klar, Brennweitenbereiche abzudecken, für die man keine Verwendung hat, ist ein völlig sinnbefreites Unterfangen. Momentan laufe ich seit einer halben Ewigkeit mit einer einzigen Festbrennweite durch die Gegend und bin damit super glücklich. Falls ich einmal über einen Topf Gold stolpere kauf' ich mir vll. noch 'ne zweite und dann bin ich fertig.^^

Freut mich, dass du eine für dich stimmige Konfiguration finden konntest. Gut Licht! ;)

PS Deine Signatur ist genial, hab' mich völlig bekrümelt.^^
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0